[Swpat] Vigtig: Hvad gør vi nu ?

[John Plate]

Til eventuelle tvivlere om, hvorvidt der kan laves softwarepatenter, kan 
de jo fordrive lidt tid med at læse her:

http://www.martinus-nielsen.com/

Mvh
John

On 2013-10-30 17:40, Niels Elgaard Larsen wrote:
> On Wed, 30 Oct 2013 16:34:20 +0100
> Ole Tange <ole at tange.dk> wrote:
>
>> 2013/10/30 Jesper Lund <itpol at jesperlund.com>:
>>> Jeg synes at det er en dårlig ide at acceptere EPO's newspeak om at
>>> det ikke er softwarepatenter.
>> Det var heller ikke mit forslag. Mit forslag var at benytte et udtryk,
>> som EPO ikke er vant til at slå tilbage.
> Men det vil være meget nemt for dem at slå tilbage.
>
> De vil bare sige, at nu kommer vi med en helt ny indskrænkning af hvad
> der skal kunne patenteres, som går langt ud over patentloven, som jo
> tillader [teknisk effekt, bla. bla.]
>
> Det er vigtigt at vi holder fast i, at vi kalder det softwarepatenter
> fordi det er patenter der forhindrer os i at lave og distribuere
> software.
>
> ...
>
>> Hvis vi kommer med et softwarepatent og politikerne viser det til
>> PVS/EPO, så vil PVS/EPO krybe uden om ved at sige, at man ikke kan
>> patentere software, og så vil politikerne blive lullet i søvn: Jeg har
>> netop snakket med en politiker, som stadig er af den faste
>> overbevisning om, at man ikke kan patentere software. Han gad ikke
>> høre på, at der var eksempler, som viser det modsatte.
>>
>> Hvis vi istedet siger, patenter, der kan krænkes ved at installere
>> software på udstyr, så har PVS/EPO sværere ved at komme uden om, for
>> de vedgår gerne, at ABS bremsen kan patenteres.
>
> Og så vil de fortælle politikeren, at det er meget fornuftigt at kunne
> patentere ABS bremser og at der jo alligevel er 1000-vis af patenter på
> bremser. Og eftersom det ikke er et softwarepatent er det helt fint.
> Så vil vi sige, at man jo kunne lave ABS-bremser, hvor bilejeren selv
> kunne ændre i softwaren eller nogen kunne udvikle bedre ABS-software og
> distribuere det over internettet.
> Politikeren vil sige, at det lyder lidt farligt.
> Så vil vi sige, at fx H264 bruges i videoudstyr, men at det også kan
> bruges på almindelige PC-er og på telefoner.
>
> Men så er det for længst blevet for indviklet.
>   
>