[Swpat] Vigtig: Hvad gør vi nu ?

[Jesper Lund]

Ole Tange wrote:

> Jeg er lidt tvivlende overfor om vi skal kalde det softwarepatenter:
> Det ser ud til, at der er bred opbakning i Folketinget til at man ikke
> kan få softwarepatenter (vel at mærke det som EPO/PVS kalder

Jeg synes at det er en dårlig ide at acceptere EPO's newspeak om at det
ikke er softwarepatenter. Vi mener at EPO patenterer software, og så synes
jeg at vi skal kalde det softwarepatenter.

Vi skal hellere bruge tiden på at forklare politikerne hvordan EPO "kan"
patentere software, når der er forbud mod patenter på software "as such" i
EPK artikel 52. Det behøver ikke at være særligt indviklet: man skal
grundlæggende beskrive nogle tekniske effekter som er nye og har
opfindelseshøjde, og så vil EPO udstede et patent på disse tekniske
effekter, selv om de reelt kun kan implementeres i software. Og i
patentansøgningen skal man for guds skyld undlade at bruge ordet
"software" i patentkravene (det man søger beskyttelse af).

Eller som EPO siger i deres newspeak: det er ikke et softwarepatent, det
er en patent på en computer-implementeret opfindelse (CII). Jeg tvivler på
at det begreb (CII) bruges uden for patentkredse?

> softwarepatenter). Hvis vi istedet kalder det "patenter, der kan
> krænkes ved at installere software på et apparat", så bliver det
> pludseligt meget svært selv for EPO/PVS at krybe udenom.

Krybe udenom hvad?

PVS kommer kun på banen hvis nogen indgiver en national patentansøgning om
software i Danmark, og det sker næppe særligt tit. Jeg tvivler på at PVS'
praksis for softwarepatenter er en reel praksis, men snarere en
beskrivelse af hvordan PVS ville forholde sig i det sikkert relativt
utænkelige tilfælde at der skulle komme en softwarepatentansøgning på
deres bord. Deres tekst er i øvrigt 100% kopieret fra EPO.

EPO er formentlig ret ligeglad med hvad Folketinget mener.

En hensigtserklæring fra Folketinget om at man ikke skal kunne patentere
software kan måske være relevant hvis en dansk domstol en dag skal tage
stilling til hvordan software "as such" i EPK artikel 52 skal fortolkes.

Men det forudsætter et nej til patentdomstolen. Ellers er danske domstole
helt ud af billedet for EPO-udstedte patenter.

En meget konkret effekt af et nej, som ikke afhænger af spekulationer om
hvad patentdomstolen og danske domstole vil mene om softwarepatenter
engang i fremtiden, er at kun omkring 10% af EPOs softwarepatenter
valideres i Danmark i dag (*), mens alle enhedspatenter vil være
umiddelbart gældende i Danmark hvis vi siger ja til domstolen. Antallet af
softwarepatenter, som er gældende i Danmark, vil altså blive ti-doblet
over en årrække. Hvis antallet af patentansøgninger stiger, fordi det
bliver billigere at få patenter, vil der komme endnu flere.

(*) Dette er ikke et eksakt tal, alene af den grund af antallet af EPO
softwarepatenter er ukendt fordi de ikke registreres som softwarepatenter.
Men ud af alle nye EPO patenter bliver mellem 10% og 15% valideret i
Danmark, og det er nok rimeligt at antage at andelen er lidt lavere for
tvivlsomme patenter som softwarepatenter. Hvis man aldrig har tænkt sig at
håndhæve patentet i Danmark, er der ingen grund til at søge dansk
validering (koster penge og husk: money talks). Faneblade patentet er
f.eks. valideret i Danmark.

Mvh Jesper