[Swpat] Argumenter FOR at softwarepatenter er lovlige i DK og Europa

[keld at keldix.com]

On Wed, Oct 09, 2013 at 06:28:20PM +0200, Jesper Lund wrote:
> Den 09-10-2013 17:14, Ole Tange skrev:
> 
> >Det er det lille ord 'alene', der tillægges meget stor betydning:
> >Fortolkningen er, at hvis noget _alene_ er software, så kan det ikke
> >patenteres, men hvis det er kombineret med noget teknisk, så kan det
> >godt, for så er det ikke _alene_ software, og i øvrigt også et
> >teknologisk område.
> >
> >Den fortolkning er nu i praksis blevet til, at kombinerer man software
> >med en computer, så er det ikke alene software, men en kombination med
> >noget teknisk. Det er derfor vi ser eksemplerne på:
> >http://ole.tange.dk/swpat
> 
> I den danske patenthåndbog del C kapitel IV, afsnit 2.3.6 "Programmer 
> til computere" står der bl.a. følgende
> http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=199931
> 
> =======
> På den anden side, har et computersystem, der er behørigt programmeret 
> til anvendelse inden for et bestemt område, selv hvis det område f.eks. 
> er forretning og økonomi, karakter af et konkret apparat i betydningen 
> af en fysisk enhed eller produkt, og er således en opfindelse som 
> defineret i PL § 1, stk. 1 (se EPO T 931/95, OJ 10/2001, 441).
> =======
> 
> Programmer til computere (alene) kan ikke patenteres, men hvis det er et 
> computersystem som er behørigt programmeret til et konkret område, så er 
> der pludselig tale om et konkret apparat som er en opfindelse.
> 
> Hvor er forskellen?????
> 
> Afsnit 2.3.6 er ren copy-paste fra EPOs tekster om Computer-Implemented 
> Inventions.
> 
> Hvis patentlovgivningen om software skal forstås på den måde, har vi for 
> alle praktiske formål softwarepatenter.
> 
> Tilbage er så kun spørgsmålet om hvor triviel en softwareopfindelse må 
> være før den kan patenteres, men det er ikke noget godt værn mod 
> softwarepatenter.


Er der nogen der har det forslag til tekst til definition af
softewrepatent, som blev diskuteret i
Europaparlamentet, og som der vist var flertal for, men som de
alligevel ikke ville stemmeom, vistnok i 2006?

Hilsen
keld