[Swpat] Enhedspatent uden domstol

[Jesper Lund]

Den 29-10-2013 13:15, Ole Tange skrev:

> 2013/10/28 Jesper Lund <itpol at jesperlund.com>:
>
>> Så hvis Danmark ikke deltager i enhedspatentet (fordi vi ikke deltager i
>> patentdomstolen),
>
> Det er dette, som jeg spørger om: Kan vi være med i enhedspatentet
> uden at deltage i domstolen? Hvis ikke, hvorfor ikke? Hvorfor/hvordan

Nej, det er ikke muligt. Fremgår af artikel 18, stk 2 i forordningen om 
enhedspatentet:

=====
Uanset artikel 3, stk. 1 og 2, og artikel 4, stk. 1, har et euro­pæisk 
patent, for hvilket ensartet retsvirkning er registreret i registret for 
enhedspatentbeskyttelse, kun ensartet retsvirkning i de deltagende 
medlemsstater, hvor den fælles patentdomstol har enekompetence hvad 
angår europæiske patenter med ensartet retsvirkning på registreringsdatoen.
=====

Altså: Uden dansk ratifikation af patentdomstolen, vil enhedspatenter 
ikke gælde i Danmark.

Derimod kan du godt deltage i patentdomstolen uden at deltage i 
enhedspatentet. Det gør Italien. I know, det er ikke nemt det her :-)

RESTEN AF DENNE MAIL er kun for de særligt interesserede, men nu spørger 
Ole om det kunne være lavet anderledes...

> hænger de to sammen? I min fantasi kunne jeg godt forestille mig, at
> kan kunne være med i de fælles regler for enhedspatentet - med
> undtagelse af håndhævelsen (som vil foregå lokalt).

Om man "kunne lave et enhedspatent uden en fælles domstol" bliver 
hurtigt en ret abstrakt diskussion. Politisk er det spild af tid at tage 
diskussionen, da der har indgået en fælles domstol i de sidste 30-40 års 
forsøg på at lave et fælles "EU patent".

Faktisk gik Danmark i starten af 1990'erne med i en aftale om et fælles 
EU patent, og ratificerede overgivelse af suverænitet til en fælles 
domstol (anderledes konstruktion end i dag), men i den daværende aftale 
skulle alle EU (dengang: EF) lande ratificere, og derfor blev aftalen 
ikke til noget.

Se § 7 i L 22 (hvor ændringerne fra den gamle beslutning foreslås ophævet)
http://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/l22/html_som_fremsat.htm

Tilbage til nutiden.

Hvis vi ser på om man kan: Ja du kan godt i teorien, da selve 
enhedspatentbekyttelsen dybest set er udnyttelse af artikel 142 i EPK
http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/1973/e/ar142.html

På det mere lavpraktiske plan ville der ikke være så meget yderligere 
"enheds" over patentet i forhold til situationen i dag med europapatentet.

EPO kan allerede i dag udstede et patent som er gældende i flere lande, 
helt op til 40 lande. Men EPK og EPO har kun noget med udstedelse af 
patentet, samt den den administrative indsigelsesprocedure, at gøre. Alt 
hvad der ligger derefter (krænkelse, ugyldighed, og hvilken 
"ejendomsret" et patent giver) er op til nationale domstole og national 
lovgivning. Spørgsmål om ugyldighed skal dog afgøres af nationale 
domstole med henvisning til fortolkning af EPK.

Et enhedspatent uden en fælles domstol vil groft sagt svare til at 
fjerne de nationale valideringskrav (oversættelse og gebyrer), således 
at et patent fra EPO affattet på et af EPOs sprog (engelsk, tysk og 
fransk) vil være umiddelbart gældende.

Det var ikke det som man ønskede i EU, og derfor har en fælles domstol 
været på bordet siden man startede på projektet i 1970'erne (i flere 
forskellige afskygninger). I mellemtiden har der været EPLA forsøget, 
som var en domstol der skulle kunne omfatte alle lande i EPO. Men det 
blev opgivet fordi det ville stride mod EU traktaken.

> Jeg mindes at have læst/hørt, at enhedspatentet ikke kræver
> folkeafstemning fordi det blot er ændring af procedurer, mens
> domstolen kræver folkeafstemning fordi det er afgivelse af
> suverænitet.

Det er lidt en teoretisk diskussion uden praktisk betydning fordi de to 
ting hænger sammen. I notatet om suverænitetsafgivelse undlader 
Justitsministeriet eksplicit at tage stilling til dette (side 20, sidste 
afsnit; læs dette sammen med afsnit 3.1 om patentpakken).
http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Pressemeddelelser/pdf/2013/Notat_patentdomstol.pdf

Men rent principielt har Danmark valgt at deltage i det forstærkede 
samarbejde omkring enhedspatentet, og det må være blevet godkendt af 
Folketinget (nok Europaudvalget?) på et tidspunkt. Om det er sket med 
5/6 flertal skal jeg ikke kunne sige.

Vi kan sikkert også diskutere fra nu af og til juleaften 20XX om selve 
enhedspatentet er en yderligere overdragelse af suverænitet til 
mellemstatslige organisationer i § 20 forstand, eller om det blot er en 
ændring af den suverænitet som vi allerede har overdraget til EPO i 
forbindelse med at udstede patenter.

Mvh Jesper