[Swpat] Argumenter FOR at softwarepatenter er lovlige i DK og Europa

[Jesper Lund]

Den 10-10-2013 10:55, Carsten Svaneborg skrev:

> On Wednesday, October 09, 2013 06:28:20 PM Jesper Lund wrote:
>> Programmer til computere (alene) kan ikke patenteres, men hvis det er et
>> computersystem som er behørigt programmeret til et konkret område, så er
>> der pludselig tale om et konkret apparat som er en opfindelse.
>> Hvor er forskellen?????
>
> Forskellen ligger mellem området hvor copyright og patentret gælder.
> Copyright gælder programmet, patentretten på et konkret apparat
> der har en effekt, og denne opfylder kravet om opfindelseshøjde og
> nyhedsværdi.

Jeg er med på at patentretten her dækker det som ikke er omfattet af 
ophavsret, men det er en lidt teoretisk diskussion. Den praktiske 
implikation er at jeg ikke kan skrive software, som jeg selv ville have 
ophavsretten til, uden at krænke andres patentret (når denne software 
anvendes erhvervsmæssigt).

Det bringer os tilbage til fortolkningen af softwareundtagelsen i EPK 
artikel 52 stk 2(c). Bestemmelsen er formuleret i starten af 1970'erne.

Var meningen at man ville undtage de dele af software som i dag er 
beskyttet af ophavsret? Det argument hører jeg fra patentrådgiverne. Men 
var software overhovedet beskyttet af ophavsret i 1970? Og hvis software 
var beskyttet af ophavsret, hvad skulle det så skade at det også var 
beskyttet af patent? IPR rettigheder er kumulative: mærkevareret 
udelukker ikke ophavsret eller designrettigheder. Med den nuværende 
fortolkning kan andre alligevel ikke skrive software uden at krænke 
patentet, så why bother med at lave en reelt indholdsløs undtagelse?

En anden fortolkning af artikel 52 er at software slet ikke er 
teknologiske opfindelser, og derfor skal undtages helt fra 
patentsystemet. Jeg kan heller ikke få patent på et bogide om en krimi 
hvor butleren er morderen. Jeg kan få ophavsret på en konkret udformning 
af ideen (et bogværk).

Det fortolkningsspørgsmål hører til ved en domstol, og eftersom vi taler 
om grænserne for patenterbarhed, tror jeg at det er en rigtigt dårlig 
ide at smide det til en specialiseret patentdomstol. Jeg vil meget 
hellere have en almindelig domstol, som kan tænke på samfundets 
interesser ("common sense") udover patentsystemets parallelsamfund.

Mvh Jesper