[Swpat] Argumenter FOR at softwarepatenter er lovlige i DK og Europa

[Charlie Nielsen]

Tusind tak Carsten!

Med venlig hilsen

Charlie Nielsen
[Divendo]<http://www.divendo.dk/>
Kontor: +45 8882 1000 • Mobil: +45 3076 3050
E-mail: charlie at divendo.dk • Web: http://www.divendo.dk



[View on Facebook]<http://www.facebook.com/pages/Divendo/83210432224> [Follow on Twitter] <http://twitter.com/charlienielsen>  [Add to LinkedIN] <http://dk.linkedin.com/in/divendo>  [See Behance portfolio] <http://www.behance.net/divendo>  [Add to Skype] <callto://divendo_charlie/>

Fra: Carsten Svaneborg <maillist at zqex.dk<mailto:maillist at zqex.dk>>
Svar til: Softwarepatenter skal stoppes <swpat at lister.prosa.dk<mailto:swpat at lister.prosa.dk>>
Dato: onsdag den 9. oktober 2013 14.19
Til: Softwarepatenter skal stoppes <swpat at lister.prosa.dk<mailto:swpat at lister.prosa.dk>>
Emne: Re: [Swpat] Argumenter FOR at softwarepatenter er lovlige i DK og Europa

Hej Charlie,

On Wednesday, October 09, 2013 11:30:05 AM Charlie Nielsen wrote:
Er problemstillingen så helt konkret ikke at vi ikke har en klar definition
af begrebet "software" og "and such" er op til fri fortolkning af parter
(embedsmænd og jurister) som ikke nødvendigvis har de fornødne kundskaber
til at definere ret fra forkert, konsekvens af beslutning, m.v.? Og at en
fastholdelse af den danske tolkning af patentlovgivningen bør fastholdes
for øget beskyttelse, omend at den er beskrevet i et oldnordisk sprog?

Patentsystemet argumenterer at det må følge med tiden, og derfor dur
det ikke med faste definitioner af begreber som opfindelse og teknologisk.

Dette er også den centrale problematik, fordi der mangler demokratisk
diskussion om patentsystemet overhovedet opfylder sit foremål inden
for nye områder. Det er hvad vi burde diskuterere istedet for en
europæisk patentdomstol.

Formålet er at beskytte opfinderere så vi får mere innovation og opfindelser.
Patenter giver monopoler på kommerciel anvendelse af opfindelser.
Patentromantikere som Helle Thorning og hele blå fløj siger at
patentbeskyttelsen virker og skaber flere jobs.

Problematikken er at moderne produkter (software produkter, software
controllerede maskiner, og meget andet) kan være udtryk for mange
opfindelser. Jeg har set et tal på 250.000 patenter på smart phones på
verdensplan. Det betyder at ingen kan markedsføre en smartphone
uden at krænke patenter. Dette er årsagen til at alle smartphone
virksomhederne ligger i patent-retssagskrig med hinanden om at
eje smartphone markedet.

For små mellemstore virksomheder kan patenter gøre det umuligt at
markedsføre produkter, fordi andre parter kan have patenter i dem.
Store virksomheder kan vælge at kryds-licensere deres patenter,
hvis de ønsker at dele markedet mellem sig. I såfald bliver patenter
til et nul-sumsspil for dem.

Det er disse problematikker som patentromantikerne ikke vil tage
stliling til.


Den fælles patentdomstol vil overtage sagerne fra det Europæiske
patentkontors appel domstol og de danske domstole. Den vil formodeligt
fortsætte med at bruge disses praksis som grundlag i nye sager, så
der er ingen juridisk eller praktisk forskel.

Den virkelige forskel ved domstolen er at det bliver billigere at udtage
patenter, det bliver billigere at føre patentressager, og domstolen kan
nedlægge forbud om at sælge et produkt i hele Europa. Således bliver
udgifterne for virksomhederne meget højere mens retssagen køres, og
risikoen for patentkrænkelse øges





For at komme tilbage til dit spørgsmål.

Som jeg ser det er dansk patentlov afstemt med den Europæiske
patentkonvention som også gælder i resten af Europa. Formuleringen er
mere klar på Dansk "alene udgør software" ifht. "software as such", men
fortolkningen burde være den samme fordi Danmark er medunderskriver
af konventionen.

Derfor burde det danske patentkontor og det europæiske patentkontor
have den samme praksis også når det gælder software patenter. Faktisk
udsteder det Europæiske patentkontor også patenter med gyldighed i
Danmark. Så vi kan have de samme softwarepatenter i danmark som i
resten af Europa, den eneste forskel er at Danmark er et lille land, og
det koster en årlig afgift i hvert land at vedligeholde et patent.

Spørgsmålet er så om appel domstolen ved det Europæiske patentkontor vil
træffe de samme beslutninger som hvis et patent indklages f.eks. ved en
dansk domstol. Men her tænker jeg at en dansk domstol også vil skele til
appeldomstolens praksis før den træffer sin beslutning.

Så jeg tror at uklarheden omkring "software as such" er harmoniseret, og
at den fortsat vil være harmoniseret med en fælles patentdomstol.
Præcist hvad "as such" betyder er der vist ingen der helt forstår.

--
  Mvh. Carsten
_______________________________________________
Swpat mailing list

Afmelding fra denne liste: Send en mail til webmaster at prosa.dk<mailto:webmaster at prosa.dk>

Swpat at lister.prosa.dk<mailto:Swpat at lister.prosa.dk>


-------------- næste del --------------
Et HTML-vedhæftelse blev fjernet...
URL: http://lister.prosa.dk/pipermail/swpat/attachments/20131009/d90b2244/attachment.html