[Fsn-politik] Lidt baggrundsinformation til patent-diskussionen

[Henrik Lauritzen]

En anbefalelsesværdig bog, der ser på patenter generelt ud fra et 
historisk/økonomisk perspektiv, er bogen "Against intellectual monopoly" 
af Michele Boldrin og David K. Levine.
Den kan købes som trykt bog eller tilgås gratis online,

http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm

Ovenstående gennemgang af patenthistorien viser (som jeg læser den), at 
patenter generelt *ikke* har været nødvendige for det teknologiske 
fremskridt - og giver flere eksempler på det modsatte.

Software er almindeligvis betragtet som den niche, hvor patenter giver 
giver *mindst* mening overhovedet.
Selv den europæiske patentkonvention fra 1978 undtager eksplicit "rene" 
softwarepatenter - men pga. det forhindrer ikke at i praksis har snævre 
grænser for hvad der er "rene" softwarepatenter. Se

https://en.wikipedia.org/wiki/Software_patents_under_the_European_Patent_Convention

for en mere detaljeret gennemgang af situationen i EU, og altså også i DK.


I min optik har patenter mest fremmet innovationen inden for patentjura, 
lobbyisme og monopolmisbrug - men folk inden for de felter har jo en 
mere inflydelsesrig lobby, end os forbrugere der ender med at betale 
patentlicenserne i den sidste ende, derfor skal der *meget* til at ændre 
på situationen.

Det kan anbefales at følge/støtte "Foundation for a Free Information 
Infrastructure",

https://fffi.org

der i mange år (med gode kræfter men begrænset succes) har kæmpet for 
fornuftige åbne standarder og imod softwarepatenter på EU-plan.


Mvh.,

Henrik Lauritzen